Egy friss interjú Adam Fogelson-nel, a Lionsgate Motion Picture Group vezetőjével új megvilágításba helyezi a készülő Michael című filmet – és egyre valószínűbbé teszi, hogy Michael Jackson története a vásznon nem ér véget egyetlen résszel.
A The Hollywood Reporter-nek nyilatkozva Fogelson beszélt a film szerkezetéről, valamint arról is, hogy egyre komolyabban felmerül a lehetőség: a projekt végül két részből állhat.
Túl nagy történet egy filmhez?
Az interjú egyik legfontosabb tanulsága, hogy az első Michael film szándékosan nem fedi le Michael Jackson teljes életét. Ehelyett egy jól körülhatárolt időszakra koncentrál, tudatosan meghúzott narratív határokkal, hogy elkerülje a túlzsúfolt vagy túl hosszú történetvezetést.
Fogelson elárulta, hogy már most zajlik a háttérben egy lehetséges folytatás előkészítése. A kreatív csapat arra készül, hogy – ha a körülmények és az időzítés megfelelő – továbbvigyék a történetet.
Kiemelte, hogy bőven van még feldolgozatlan anyag Michael Jackson pályafutásából, különösen zenei és történeti szempontból. Ez arra utal, hogy az első rész inkább egy nagyobb történet első fejezeteként működik, még akkor is, ha a folytatást hivatalosan még nem jelentették be.
Kreatív döntések és újraforgatások
Az interjú kitért a kulisszák mögötti változásokra is, amelyek hatással voltak a film szerkezetére. Jogi problémák merültek fel, amelyek miatt a harmadik felvonást újra kellett gondolni és újraforgatni.
Fogelson azonban ezt nem visszalépésként értékelte, hanem lehetőségként. A rendezővel, Antoine Fuqua-val és a producerrel, Graham King-gel közösen úgy döntöttek, hogy inkább több időt szánnak Michael felemelkedésének bemutatására.
A cél az volt, hogy az első film fókuszált, koherens és művészileg kielégítő legyen – anélkül, hogy egy túl hosszú, „hiper-epikus” alkotássá válna.
Ez az újragondolás egyben megnyitotta az utat egy második rész előtt is, ahelyett, hogy mindent egyetlen filmbe zsúfoltak volna.
Vita és alkotói szándék
Fogelson a Michael Jackson körüli vitákról is beszélt. Megvédte az alkotók szándékát, hangsúlyozva, hogy Fuqua és King hitelessége és tapasztalata kulcsfontosságú.
„Ők nem olyan emberek, akik vakon kiszolgálnak egy narratívát” – mondta, hozzátéve, hogy egyikük sem vállalna el egy olyan projektet, amelyben nem hisz.
Kiemelte azt is, hogy van néhány vitathatatlan tény: Michael Jackson a történelem egyik – ha nem a legnagyobb – hatású előadója. Az a gondolat, hogy róla ne készülhetne életrajzi film, szerinte nem igazán állja meg a helyét.
A film célja nem az, hogy ítéletet mondjon, hanem hogy betekintést nyújtson abba, ki volt valójában Michael Jackson – a nézőkre bízva a végső értelmezést.
Mit jelent ez a jövőre nézve?
Összességében az interjú azt sugallja, hogy a Michael hosszabb távú, több részből álló történetként van felépítve. Bár a folytatást még nem erősítették meg hivatalosan, az alapok már adottak – minden az első rész fogadtatásán múlik.
A rajongók számára ez azt jelenti, hogy a közelgő film akár csak a kezdet lehet, és Michael Jackson története egy átfogóbb filmes feldolgozássá bővülhet.
Részlet az interjúból (The Hollywood Reporter)
A Michael a következő nagy dobásod. Nagy a várakozás és találgatás körülötte. Mit tudsz mondani arról, hogy valóban két részes filmben gondolkodtok?
Az első film jóval a teljes történet vége előtt lezárul. Rengeteg fantasztikus zene van ebben a katalógusban, amit ez a rész még nem érint. Ezért mondtuk, hogy van tér egy újabb filmnek. A filmes csapat már dolgozik azon, hogy készen álljon egy második részre, és ha eljön a megfelelő pillanat, örömmel jelentjük be. Biztató, hogy még sok történet vár elmesélésre, és jó esélyünk van rá, hogy ezt meg is valósítsuk.
Az eredeti harmadik felvonás egy olyan személy történetét is tartalmazta, aki gyerekként visszaéléssel vádolta Jacksont, majd megállapodott arról, hogy nem ábrázolható. Ez jogi problémákhoz vezetett. Hogyan döntöttek a folytatásról?
Leültünk Antoine Fuqua-val és Graham King-gel, és átbeszéltük a helyzet által teremtett kihívásokat és lehetőségeket. Lehetőség volt arra, hogy több időt szánjunk Michael életének egy nagyon fontos szakaszára, anélkül, hogy egy túl hosszú filmbe kényszerülnénk. Így ezt a felemelkedést tudtuk a lehető legjobban, művészileg is kielégítő módon bemutatni. Aztán eldöntjük, hogy mikor és hogyan meséljük tovább a történetet.
Michael Jackson megosztó figura. Ez mennyire volt szempont a film formálásakor?
Antoine és Graham hitelességét nem szabad alábecsülni. Ők nem olyan emberek, akik egyszerűen kiszolgálnak valamit. Nem hiszem, hogy bármelyikük részt venne egy olyan projektben, amelyről nem gondolják, hogy értékes és hiteles.
Van néhány vitathatatlan tény: Michael Jackson az emberiség történetének egyik legnagyobb hatású művésze. Az a gondolat, hogy ne készülhetne róla film, nem igazán tűnik helytállónak. A cél az, hogy betekintést adjunk abba, ki volt ő – és mindenki maga döntheti el, hogy mit gondol róla.
