Szóval neked sem tetszett a „Michael”? Sokkoló. Micsoda szenzációs megállapítás
Semmi gond, összeállítottam neked egy hasznos kis útmutatót, hogy biztosan soha ne élvezd ezt a filmet (vagy bármilyen életrajzi filmet) újra. Szívesen.
Vegyél jegyet egy életrajzi filmre… és várj dokumentumfilmet
Igen, pontosan. Menj be úgy, hogy egy képkockáról képkockára haladó, lábjegyzetekkel, időbélyegekkel ellátott, minden mondatot kijavító narrátorral kísért tényarchívumot vársz. Aztán háborodj fel, amikor a film merészeli inkább a mozi nyelvét használni.
Teljesen hagyd figyelmen kívül az idővonalat
A film nyilvánvalóan 1965-től 1988-ig tart? Tökéletes! Most panaszkodj hangosan olyan dolgokról, amik évekkel később történtek. Bónuszpont, ha azt mondod: „a valódi problémákat kerülték.” Extra bónusz, ha ezt teljes magabiztossággal teszed.
Semmit ne kutass előre
Sajtóanyagok? Háttérinfók? Tudni, ki van benne és ki nincs a filmben? Ugyan már. Menj be teljesen vakon, aztán panaszkodj, hogy bizonyos emberek nincsenek benne. Még jobb, ha megkérdezed: „Hol van Janet?” mintha most lepleztél volna le egy világméretű összeesküvést.
Legyél egyszerre teljesen összezavarodva a szereposztás, a hiányzók és az alapvető filmes döntések miatt
Légy dühös, hogy bizonyos valós személyek nem vállalták a szereplést, majd rögtön hibáztasd a filmeseket azért, hogy ezt tiszteletben tartották. Közben panaszkodj a hiányzó karakterekre, miközben kényelmesen figyelmen kívül hagyod azokat, akik valóban fontosak a történet szempontjából. És a csúcs kedvéért utasítsd el annak megértését, hogy az életrajzi filmek gyakran több valós személyt gyúrnak össze egy karakterré a történetvezetés érdekében. Röviden: követelj teljes történelmi pontosságot, nulla jogi korlátot és tökéletes 1:1 realizmust… egy kétórás filmben. Mert nyilván így működik a mozi.
Háborodj fel szelektíven egy hiányzó vádló miatt, miközben figyelmen kívül hagyod az alapvető jogi valóságot
Szánj egy percet arra, hogy mélységesen felháborodj az Estate-en és a készítőkön, amiért az első vádló nincs benne a filmben, annak ellenére, hogy létezik egy jogi megállapodás, amely kifejezetten tiltja az illető dramatizálását – függetlenül attól, mit szerettek volna a készítők. De ne hagyd, hogy a tények elrontsanak egy jó kis dühkitörést. Sokkal könnyebb ezt kreatív cenzúrának beállítani, mint elismerni, hogy a való életben léteznek szerződések és törvények.
Sértődj meg azon, hogy más emberek élvezik a filmet
Ülj ott folyamatos hitetlenkedésben, hogy bárki jól érzi magát. Nézd, ahogy mások nevetnek, meghatódnak, dobolják a ritmust vagy őszintén megérinti őket, és tedd ezt a legnagyobb problémává. Felejtsd el a történetet, a színészi játékot, a mozi szándékát. Az igazi gond nyilván az, hogy mások örömöt élnek át a közeledben – és ez egyszerűen elfogadhatatlan.
Nézd a filmet úgy, hogy közben bármi mással foglalkozol
Telefonozz, menj nasit venni a fontos jelenetek alatt, maradj le az érzelmes részekről, majd panaszkodj, hogy a film „felszínes”. Tökéletes stratégia.
Várj új információkat… 40+ évnyi tartalom után
Ha már elolvastál minden könyvet, megnéztél minden dokumentumfilmet, interjút és összeesküvés-elméletet, akkor igenis követelj vadonatúj leleplezéseket egy kétórás filmtől. Ha nem kapod meg, nyilvánítsd értelmetlennek.
Hagyd figyelmen kívül az érzelmes jeleneteket, aztán mondd, hogy „sterilizált”
Ne vedd észre a bántalmazást, a magányt, a traumát, az emberséget, majd magabiztosan állítsd, hogy a film kerüli a nehéz témákat. Igazán elit szintű kritikai gondolkodás.
Már a vetítés előtt döntsd el a véleményedet
Ez az aranyszabály. Menj be úgy, hogy a fejedben már kész a kritikád. Így semmilyen jelenet, alakítás vagy érzelem nem zavarhatja meg a mesterművedet.
És íme: kész a biztos recept arra, hogyan ne élvezd a „Michael”-t.
Kövesd pontosan ezeket a lépéseket, és te is írhatsz egy teljesen elszakadt, fájdalmasan kiszámítható kritikát, amitől a valódi nézők csak azon tűnődnek majd, vajon ugyanazt a filmet láttad-e.
Ja, és ha elég merész vagy, 2019-ben készítettél egy gyengén összerakott ál-dokumentumfilmet, és most rohannál a sajtóhoz, mert az emberek már nem figyelnek rád – ne légy féltékeny. Vannak történetek, amelyek kapcsolódnak az emberekhez, mások egyszerűen eltűnnek, főleg ha hazugságokra épülnek. Akárhogy is, ez a Top 10 tipp pontosan neked szól!
A többieknek?
Mi itt leszünk, nevetve, sírva, táncolva, és valóban átélve a filmet.
De hát mit is tudhatnánk, igaz?
Megjegyzés az MJVibe-tól
Az MJVibe eredetileg nem tervezett kritikát közölni a „Michael”-ről. Michael Jackson-rajongói oldalként erősen hisszük, hogy a rajongók dolga saját véleményt alkotni: mit szeretnek, mit nem, vagy egyáltalán élvezik-e a filmet. Ez a döntés a rajongóké, nem a miénk. Nem vagyunk filmkritikusok, és nem is állítjuk, hogy szakértők lennénk.
Azonban a film megjelenése óta érkező elsöprő negatív sajtókritikák, és ami még fontosabb, némelyik felhozott érv elképesztő ostobasága miatt úgy éreztük, reagálnunk kell. Nem hagyományos kritikával, hanem azzal, ami helyénvalónak tűnt: kifigurázni őket.
Mert őszintén szólva néhány ilyen vélemény legalább annyira nevetséges, mint a fenti tippek.
Reméljük, a rajongók annak látják ezt az írást, ami: szórakozásnak.
A kritikusoknak pedig… nos, ha magukra ismernek, az már nem a mi hibánk.
Forrás: Sebastian, MJVibe
